О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2564

гр. София, 18.09.2023 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гр. дело № 4780 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Р. Х., представляван от адв. Д. А., срещу въззивно решение № 257 от 28.07.2022 г. по в. гр. д. № 72/2022 г. по описа на Окръжен съд Хасково, с което е обезсилено решение № 260339/08.07.2021 г. по гр. д. № 141/2020 г. на Районен съд Хасково, в частта, с която С. М. Б. е осъден да заплати на жалбоподателя на основание чл. 74, ал. 1 ЗС, сумата от 13 000 лв., представляваща разходите за направените подобрения в процесния имот през 2019 г., както и в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявените от С. М. Б. срещу Е. Р. Х., К. П. П. и Ц. Х. К.- П. искове с правно основание чл. 108 ЗС и чл. 537, ал. 2 ГПК.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като са изведени следните въпроси: 1. „длъжен ли е въззивния съд, при констатиране на допуснати от първоинстанционния съд нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с разпределението на доказателствената тежест, задължително да даде указания на страните за възможността да предприемат тези процесуални действия, които поради грешно разпределение на доказателствената тежест или непълнота на дадените в доклада указания...