Р Е Ш Е Н И Е

№ 60237

гр.София, 29 декември 2021 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седми декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

МАРИЯ МИТЕВА

при участието на секретаря Невена Пелова

и прокурора от ВКП Момчил Бенчев

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 896/2021 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, депозирана от адв.Х., защитник на подсъдимия А. С. Я., срещу решение №47 от 30.08.2021 г., постановено по внохд №294/2020 г. по описа на Бургаски апелативен съд.

В жалбата се релевират всички касационни основания по чл.348 ал.1 от НПК. Оплакването за допуснати съществени процесуални нарушения се свързва с: незаконосъобразност на изводите на съда за липса на нарушаване на правото на справедлив процес във връзка с пристрастност на прокурора, изводима от данните за наличие на отношения между наблюдаващия прокурор и сестрата на подсъдимия; несъбиране на доказателства за важни обстоятелства от предмета на доказване в т. ч. неназначаване на дактилоскопна експертиза за откриване на отпечатъци върху инкриминираните вещи и психиатрична експертиза по отношение на подсъдимия и на св.И. И., както и несъбиране на доказателства за това кои лица са живели в процесния имот към инкриминираната дата. На следващо място се оспорва, че не са били налице условията на неотложност за провеждане на разпит на св.И. И. пред съдия и то по досъдебно производство с номер, различен от този на настоящото производство, както и че случаят не е бил неотложен при провеждане на процесуално-следственото действие претърсване и изземване на 27.12.2018 г., поради което се твърди, че е налице нарушение на разпоредбата на чл.161 ал.1 от НПК. Защитникът посочва и че е останал неизяснен въпросът за причината, поради която свидетелят И. И....