РЕШЕНИЕ № 5970 София, 06.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело № 2989 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на "Ин Тех Сълюшън" ООД със седалище гр. Кюстендил, чрез адв.Танкова, срещу решение №189 от 01.12.2022 г., постановено по адм. дело №251/2022 г. по описа на Административен съд - Кюстендил, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 128а във вр. с чл.128, ал.1, т.8 от АПК, срещу кмета на Община Кюстендил за обявяване нищожност на решение № 3172/05.04.2022г. и решение № 5874/16.06.2022г., постановени по адм. дело № 7675/2021г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. В жалбата се излагат доводи за постановяване на решението в противоречие със закона и необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК, тъй като не е отчетено от съда, че в решенията липсва ясна воля, както и постановяване на решенията при подмяна правното основание на оспорената заповед № РД-00-671/21.06.2019г. на кмета на Община Кюстендил /приета като издадена на основание чл.91, ал.1 от АПК, вместо на основание чл.99, ал.1, т.6 от АПК/. Иска се отмяна или обезсилване на обжалваното решение ведно със законните последици.
Ответникът кмет на Община Кюстендил, в писмен отговор по жалбата, изразява становище за нейната неоснователност и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно. Претендира юрк. възнаграждение за настоящата инстанция.
Ответникът "Пиринпласт" АД, чрез адв. Дилов, оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване законосъобразността на решението.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният...