О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3007

гр. София, 27.10.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното от Костадинка Недкова ч. т. д. N 65 по описа за 2025., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на от адв. Л. Д., особен представител в исковото производство на В. А. М., срещу определение № 2534/ 02.10.24г. по т. д. № 1683/2024г. на II т. о. на ВКС, с което са оставени без разглеждане, като недопустими, молбите за отмяна по чл.303 ГПК, с вх. № 25006151/05.03.2024 г. и вх. №. 25014273/07.06.2024 г. по описа на регистратурата на Софийски градски съд, изходящи от адв. Л. Д., назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК от първоинстанционния съд особен представител на ответника В. А. М. (с предишна фамилия Л.).

Частният жалбоподател иска отмяна на обжалвания акт като неправилен по съображения, изложени в жалбата.

Ответникът, „Мелон България” ЕАД не представя отговор.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

За да върне молбата за отмяна по чл.303 ГПК първият състав на ВКС е приел, че молба за отмяна на влязло в сила лице, подадена от особен представител, назначен в исковото производство, е недопустима. Изложени са съображения, че представителната власт на особения представител е ограничена в рамките на исковото производство, като той не може да има по-голям обем права от тези на представител по пълномощие, поради което и по...