РЕШЕНИЕ № 6489 София, 16.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВААЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело № 3206 / 2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Ису Инвест“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез адв. Н. Станчев, против решение № 203/11.01.2023 г., постановено по адм. дело № 7803/2021 г. по описа на Административен съд София-град.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл.209, т.3 АПК. Посочва, че административният съд правилно е установил фактическата обстановка по делото, но неправилно е тълкувал нормата на чл. 198о, ал.6 от Закона за водите. Твърди се, че дружеството няма да осъществява дейност като ВиК оператор на цялата обособена територия, а само за конкретен жилищен комплекс, поради което реално няма да има два оператора за една територия. Иска се отмяна на обжалваното решение и на решението на КЕВР. Направено е искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответната страна – Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез юрк. Н. Иванова, в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Направено е възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за основателност на касационната жалба, поради и което счита, че обжалваното решение следва да се отмени.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл....