ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1154

гр. София, 17.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като разгледа докладваното от Маргарита Соколова Касационно гражданско дело № 20228002104840 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283, изр. 1-во ГПК, от Румен Василев Барански, срещу решение № 304/21.08.2022 г. по в. гр. д. № 248/2022 г. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 220/30.09.2021 г. по гр. д. № 1330/2018 г. на Самоковския районен съд, с което са отхвърлени предявените по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК от касатора срещу Николинка Петрова Баранска-Трифонова, Евгени Петров Барански и Малин Ангелов Бонев положителни установителни искове за собственост на основание придобивна давност и наследяване на гаражна клетка с площ 21 кв. м., представляваща източна реална част от сграда с идентификатор [№] по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Самоков, цялата със застроена площ 41 кв. м., и на 1/2 ид. ч. от сграда с идентификатор [№] , представляваща лятна кухня със застроена площ 30 кв. м., построени в поземлен имот с идентификатор [№] . с площ 303 кв. м. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси: 1. Допустимо ли е съдът да разширява волята на страните в нотариалното производство и да приема, че продавачът е продал повече имоти и сгради от описаните подробно в нотариалния акт, в който е обективирана сделката;

2. може ли да се приеме, че независимо че в договора за продажба с н. а. № 47/2001 г., с който Румен Барански...