РЕШЕНИЕ № 10539 София, 02.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело № 3242/2023 г.

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на М. Стамов лично и като представляващ „Миротрейд“ ЕООД, чрез процесуалния им представител адв. Кобуров, против Решение № 2519 от 23.12.2022г., постановено по административно дело № 905/2022г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на физическото лице и на дружеството срещу Разрешение за строеж № 10 от 24.02.2022г., издадено от Главния архитект на Район „Централен“ на община Пловдив за строеж „Вътрешно преустройство на жилище – самостоятелен обект /СО/ в сграда с идентификатор 56784.519.723.3.8, находящо се на пети етаж в съществуваща сграда в УПИ XII - 847, кв. 50 нов /стар кв. 2/ по плана на Централна градска част /ЦГЧ/ на гр. Пловдив, ул. „Княз Александър I“ № 7 с възложител Д. Коуди. С решението жалбоподателите са осъдени да заплатят разноските по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Твърди неправилност на извода на съда за спазване на изискването на чл. 148 ал. 7 ЗУТ, тъй като от СТЕ е установено, че констатираният в обекта незаконен строеж не е бил премахнат изцяло, а само частично. Навежда съображения, че съдът въобще не е обсъди представените по делото доказателства, както и не...