РЕШЕНИЕ № 302 София, 11.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело № 3258/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Инвентар БГ Национален брокер ЕООД [ЕИК] срещу Решение № 7202 от 29.11.2022 г. по адм. дело № 8896/2021 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № РС-206-(1) от 25.06.2021 г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ), с което е оставена без уважение жалбата на Инвентар БГ Национален брокер ЕООД срещу решение на състава по опозиции от 04.11.2020 г. за пълен отказ на регистрацията на марка с вх. № 151939/23.08.2018 г. NEW HOLLAND AGRICULTURE, комбинирана за стоки и услуги от класове 7, 12, 35 и 37 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ).
Касационният жалбоподател сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3, пр. 1 и 3 АПК. Оспорва изводите на съда за допустимост на подадената опозиция. Твърди, че съставът по опозиции недопустимо е разгледал по същество опозиция, която е подадена от представител на индустриалната собственост без пълномощно, отговарящо на утвърдения образец. В касационната жалба се уточнява, че извън недопустимостта на опозицията не се поддържат други аргументи. Касационният жалбоподател моли да бъде отменено обжалваното съдебно решение и спорът да бъде решен по същество, като касационната инстанция отмени акта на председателя на ПВ. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът председателят на Патентното ведомство, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Ответникът СиЕнЕйч...