РЕШЕНИЕ № 8909 София, 17.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Камелия Стоянова по административно дело № 3344/2023 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба от „Кари А21“ ЕООД срещу решение № 94/06.01.2023 г., постановено по адм. д. № 3356/2022 г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на „Кари А21“ ЕООД срещу ревизионен акт № Р-22221421003172-091-001/13.10.2021 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, с който на дружеството са определени задължения общо в размер на 41 243, 33 лв. за ДДС за данъчен период на м.03.2021 г. и лихви за просрочие в размер на 2 085, 25 лв., потвърден с решение № 163/31.01.2022 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София.
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендират се разноски.
Ответната страна – директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира възнаграждение за юрисконсулт.
Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на оспореното решение.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна по чл. 201, ал. 1 от АПК, и при наличие на правен интерес, което я определя като процесуално допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.
Със заповед за възлагане на ревизия № Р-22221421003172-020-001/03.06.2021 г., издадена...