12О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 967 [населено място],17.04.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 24 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Юробанк България“АД и на П. М. Л. и О. Л. Л. срещу решение № 262464/22.07.2022 г. по гр. д. № 15111/2019г. на СГС.

„Юробанк България“АД обжалва въззивното решение в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение от 20.10.2017 г. по гр. д. № 23992/2016 г. на Софийски районен съд, 88 състав, е признато за установено по отношение на банката по предявения от П. М. Л. и О. Л. Л. срещу „Юробанк България“ АД иск с правно основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 143 ЗЗП, че клаузите на чл.3, ал.5, изр.1 и 2, чл.6, ал.2, изр.2, чл.12, ал.1 и чл.22, ал.1 от договор за кредит за покупка на недвижим имот № НL 20848/17.08.2007 г., сключен между П. М. Л. и О. Л. Л., в качеството им на кредитополучатели, и от друга страна „Българска пощенска банка“АД, са нищожни на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 146, чл. 143, т. 10 и т. 12 ЗЗП, като неравноправни; както и е осъдена банката да заплати на П. М. Л. и О. Л. Л. на осн. чл.55, ал.1 пр.1 ЗЗД сумата от 11 892,29 лв., представляваща заплатена без основание възнаградителна лихва за периода 14.10.2008 г. – 27.04.2011 г., ведно със законната лихва върху тази разлика от подаване на исковата молба в съда на 28.04.2016 г. до окончателното плащане и...