Определение №8543/11.09.2023 по адм. д. №3354/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мария Тодорова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8543 София, 11.09.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ВЕСЕЛА АНДОНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ ТОДОРОВА по административно дело № 3354 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба на ръководителя на Управляващия орган на ОП „Региони в растеж“ 2014-2020г., подадена чрез адв. С. Йовков за изменение на Решение №7619/11.07.2023г., постановено по адм. д.№3354/2023г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските. Твърди се, че молителят е представил по делото своевременно молба с искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство, ведно с доказателства за заплащането им, поради което и с оглед изхода на спора се претендира съдът да присъди сторените разноски.

Ответникът – Община Кюстендил изразява становище за неоснователност на молбата, като се твърди, че в случая липсват доказателства за реално извършен разход за адвокатско възнаграждение в претендирания размер.

Върховният административен съд намира молбата за допустима - постъпила е в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Правото на разноски е акцесорно материално право на страните в административния процес, регламентирано в чл. 143 във вр. с чл. 144 АПК във вр. с чл. 78 във вр. с чл. 81 ГПК. Като имуществено субективно право на страна в процеса то следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат от делото.

Предпоставките, при които това право може да бъде удовлетворено, освен изхода от спора, са кумулативно: 1) своевременно направено искане; 2) реално направен разход и 3) надлежно доказан разход. В настоящия случай е налице своевременно направено искане и изходът на спора е в полза на молителя.

За основателността...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мария Тодорова - докладчик
  • Ваня Анчева - председател
  • Весела Андонова - член
Дело: 3354/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...