РЕШЕНИЕ № 6397 София, 14.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 3372 / 2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Полиол“ ООД, гр. Сливен, чрез процесуалния представител адв. Мавродиев, срещу Решение № 45 от 17.02.2023 г., постановено по адм. дело № 219/2022 г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против разрешение за строеж № 25/31.07.1991 г., издадено от председателя на Комисията по териториално-селищно устройство и строителство /КТСУС/ към Общински народен съвет /ОНС/ – Сливен, и е осъдено да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност и необоснованост на съдебното решение. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че доводите на оспорващото дружество имат отношение към незаконосъобразността на акта, но не водят до неговата нищожност. Излагат се доводи и относно нищожността на оспореното разрешение за строеж. Според касатора съдебното решение не дава отговор на въпроса как разрешението за строеж може да е законосъобразно, без да е налице индивидуализация на имота, въху който ще се извърши строителството. Претендира се отмяна на съдебното решение и прогласяване нищожността на разрешението за строеж, както и присъждане на разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът – главен архитект на Община Сливен, редовно призован, в съдебно заседание не изпраща представител. В приложен по делото писмен отговор, чрез процесуалния представител юрк. Мавродиева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, както и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – ЕТ „Кристал –...