О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60463 гр.София,22.12.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. № 2450 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Б. В. в качеството му на управител на „Викинг Медикал България“ ООД /н./ срещу определение № 547/31.08.2021г. по т. д. №808/2021г. на Софийски апелативен съд, Търговска колегия, 9 състав. С обжалвания акт е прекратено въззивното производство поради недопустимост на подадената от частния жалбоподател въззивна жалба с вх. № 287350/04.03.2021г.

Частният жалбоподател счита, че въззивното определение е неправилно и претендира неговата отмяна. Поддържа, че във въззивната жалба е изложил съображения относно незаконосъобразността на първоинстанционното решение именно в качеството на управител на „Викинг Медикал България“ ООД /н./, като изтъква, че никъде в жалбата не сочи, че обжалва акта в лично качество като физическо лице.

Ответникът „Б.Браун Медикал“ ЕООД оспорва частната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да прекрати въззивното производство поради недопустимост на въззивната жалба, Софийски апелативен съд е приел, че последната е подадена от лице, което не е надлежна страна в производството по т. д.н. №239/2020г., каквито са длъжникът и неговите кредитори. Този извод е обосновал със съображението, че във въззивната жалба К. В. е посочил, че е управител на „Викинг Медикал България“...