О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60708

София, 22.12.2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на осми декември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Емил Марков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 778 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.294,ал.1 във чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Център за градска мобилност“ ЕАД, [населено място] срещу решение № 12546/23.12.2020г. по в. т.д.№ 1383/2020г. на Апелативен съд София, ТО, 15 състав, с което е потвърдено решението по т. д.№ 127/2016г. на ОС София за отхвърляне на предявените срещу „Сити 4“ООД, [населено място] обективно съединени искове за връщане на основание чл.55,ал.1,предл. 3 ЗЗД на сумата 236 730лв. - платена от ищеца като възложител цена по развален от него договор, сключен по реда на ЗОП № 7/15.05.2015г. с предмет „изработване, доставка и монтаж на 60 броя навеси в сервитута на спирки на обществения транспорт“ и за заплащане на основание чл.92 ЗЗД на сумата 118 365лв. - неустойка, дължима на основание чл.13,т.2 от договора, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно на основанията по чл.281,т.3 ГПК и поради очевидна неправилност. Касаторът поддържа, че предвид ограничения обхват на въззива, след отмяна на предходното второинстанционно решение, новият състав на САС е сезиран именно с въпроса относно негодността за използването по предназначение на навесите, предмет на процесния договор, вследствие на корозионни процеси, проявили се в резултат на липса на дължимо като качество антикорозионно покритие и именно в тази връзка са указанията за обхвата на проверката при повторното разглеждане на делото, дадени от...