РЕШЕНИЕ № 9205 София, 25.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело № 331/2024 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на П. Т. З. срещу решение № 936 от 30.11.2023 г. по адм. д. № 801/2023 г. по описа на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу чл.72, ал.6 от Наредба №9 за обществения ред при използване на пътни превозни средства на територията на община Димитровград, приета от Общински съвет Димитровград.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Излага доводи, че общинският съвет е надхвърлил границите на нормотворческите правила определени му с нормата на чл.8 от ЗНА, която не му разрешава да издава наредби за уреждане на обществени отношения, които вече са уредени със закон, като в случая, дословно е преписал текста от закона, а така е нарушил и правилото на Указ№883/1974г., в чл. 44, ал. 1. Актът по прилагане на закон урежда изчерпателно материята, до която се отнася. Той може да възпроизвежда разпоредби на закона по изключение. Такова изключение не е налице .

Сочи, че са налице основания за нищожност на оспорената разпоредба по чл.146, т.1 АПК. AC-Хасково не изложил мотиви по релевираните доводи и аргументи в т.2.1 от първоинстанционната жалба

Разпоредбата на чл.188, ал. 1 от ЗДвП има действие на територията на цялата страна, вкл. и на територията на община Димитровград, поради което общинският съвет не е следвало да издава оспорената разmоредба от местната наредба. Наличието на...