ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107

гр. София, 14.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Емилия Василева

Членове: Анна Баева

Людмила Цолова

като разгледа докладваното от Людмила Цолова Касационно търговско дело № 20238002900088 по описа за 2023 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на „Братя Костадинови“ ООД срещу решение №106/13.10.2022г. по в. гр. д.№196/22г. по описа на Окръжен съд Силистра, с което е потвърдено решение №268/16.05.22г. по гр. д.№246/22г. по описа на Районен съд Силистра, с което дружеството е осъдено да заплати на „Строй арт“ООД сумата 10 700 лв., представляваща възнаграждение по договор за проектантски услуги от 28.09.21г., ведно със законната лихва.

В писмен отговор ответната по касационната жалба страна „Строй арт“ООД е възразила срещу допустимостта и основателността й. Върховен касационен съд, Търговска колегия, в състав на Първо отделение, след като обсъди данните по делото, намира касационната жалба за недопустима на основание чл.280 ал.3 т.1 пр.2 ГПК.

Искът, с който е бил сезиран окръжният съд, е с предмет – претенция за плащане на задължение в размер на 10 700 лв., произтичащо от договор за проектантски услуги – изработване на ПУП-ПЗ, ПУП-ПП и технически проект при изпълнение на строежи, сключен между търговски дружества.

Така предявеният иск намира правното си основание в чл.266 ал.1 ЗЗД вр. чл.286 ал.1 и ал.2 ТЗ вр. чл.1 ал.1 т.13 ТЗ. Същият е оценяем, а цената му се определя от материалния интерес, който в случая е размерът на търсеното възнаграждение – 10 700 лв. /чл.69 ал.1 т.4 ГПК/.

Повдигнатият пред съда спор е с търговски характер, съгласно чл.365 т.1 ГПК. Тъй като разпоредбата на чл.280 ал.3 т.1 пр.2 ГПК установява минимален размер на цената на исковете по търговски спорове - 20 000 лв., под който не може да бъде...