О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60654

Гр. София, 21.12. 2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 27.10.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 128/2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ДАН-СМОЛЯН ЕООД, чрез процесуалния му пълномощник, против решение № 132/10.12.2019 г., постановено по в. търг. д. № 267/2019 г. по описа на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 204/07.06.2019 г. по т. д. № 379/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд, допълнено с решение № 290/ 12.07.2019 г. С него съдът е обявил за недействителни на основание чл.647 ал.1 т.6 ТЗ по отношение на кредиторите на несъстоятелността на ДАН ЕООД /н/ следните сделки: апортна вноска на ДАН ЕООД в ДАН-СМОЛЯН ЕООД на подробно описани недвижими имоти в гр. Смолян, [улица]/поземлен имот с площ от 2 402 кв. м. и построената в същия промишлена сграда/, както и на подробно описани движими вещи, съгласно дружествен договор от 12.09.2016 г., вписан в ТРРЮЛНЦ на 21.09.2016 г., на стойност 1 998 лв.; както и продажба на 1 998 дяла от капитала на ДАН-СМОЛЯН ЕООД по договор за прехвърляне на дружествени дялове с нотариална заверка на подписите от 05.10.2016 г., вписан в ТРРЮЛНЦ на 13.10.2016 г., сключен между ДАН ЕООД и Д. К. К., а с постановеното допълнително решение касаторът е осъден да върне в масата на несъстоятелността апортираното имущество.

В касационната жалба се сочи, че решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено при наличието на съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Според касатора, искът по чл.647 ал.1 т.6 ТЗ е основателен тогава, когато разпоредителните действия на длъжника водят до намаляване на неговото имущество, съпоставено с...