РЕШЕНИЕ № 10957 София, 13.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело № 3643/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на "Електроразпределение Юг" ЕАД /ЕР Юг, електроразпределителното дружество/, подадена чрез процесуален представител срещу Решение № 718 от 07.02.2023 г. по адм. д. № 10499/2022г. на Административен съд София-град. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение № Ж-561 от 06.10.2022г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР).
Касационният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По същество изразява несъгласие с правните изводи на съда, изтъквайки, че неправилно е преценено кой e приложимият по време закон към спора. По изложените съображения "Електроразпределение Юг" ЕАД моли за отмяна на съдебното решение и на решението на КЕВР. Претендира разноски за двете инстанции. Прави възражение за прекомерност на възнагражденията на противните страни.
Ответникът Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР, Комисията/ чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът „Антикстоун“ ЕООД /дружеството/ чрез процесуален представител счита касационната жалба за неоснователна. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на противната страна.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и...