РЕШЕНИЕ № 8277 София, 02.08.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: ВЕСЕЛА ПАВЛОВАСТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Камелия Бориславова Николова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело № 3757 / 2023 г.
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.160, ал.7 от ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" Пловдив при ЦУ на НАП срещу Решение № 81/27.02.2023 год., постановено по адм. дело № 549/2022 год. по описа на Административен съд Кърджали, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-16000922002068-091-001 от 15.08.2022 год., издаден от началник на сектор, възложил ревизията и главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 547/04.11.2022 год. на Директора на Дирекция "ОДОП" Пловдив.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано-отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Неправилно органите по приходите приели, че не са налице основания за прилагане на разпоредбата на чл.70, ал.2, т.5 от ЗДДС, поради това, че дейността, за която ще се ползва автомобила, не попада в дейностите, изброени в чл.70, ал.2, т.1-4 от ЗДДС. Липсвали доказателства, че процесният автомобил се е използвал в независимата икономическа дейност на дружеството, респективно, че с него са се осъществявали облагаеми доставки по смисъла на чл. 12, ал.1 от ЗДДС. В тази насока излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакувания съдебен акт, отхвърляне на жалбата срещу РА и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба "УС БАЛКАН" ЕООД [населено място], общ. Кърджали...