Решение №8074/24.07.2023 по адм. д. №3765/2023 на ВАС, I о., докладвано от съдия Явор Колев

РЕШЕНИЕ № 8074 София, 24.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - - Първо отделение, , в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело № 3765 / 2023 г.

Производство по чл.208 и сл. АПК вр. чл.160, ал.7 вр. чл.141, ал.4 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на Директор на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) - София при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), чрез юрк. Минкова, против Решение № 1199 от 24.02.2023 г. на Административен съд София-град /АССГ/, постановено по адм. дело № 11076/2020 г., с което е отменено Становище за наличие или липса на основания за прилагане на Спогодба за избягване на двойно данъчно облагане (СИДДО) № П-29002920055250-108-001/26.05.2020 г., потвърдено с Решение № 1494/28.09.2020 г. на Директор на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП, преписката е върната на административния орган за ново произнасяне и е осъден да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно поради необоснованост, противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила касационно основание по чл. 209, т.3 АПК. Поддържа се, че са пренебрегнати принципни положения, уредени в Коментара на ОИСР относно третирането на временното прекъсване на дейността. Твърди се, че не е налице строителство чрез полагане на тръби, нито монтиране на оборудване. Счита, че е изпълнен критерият за постоянство, тъй като периодът на завършване на дейността надхвърля 6-месечния такъв. Цитира се практика на ВАС. По подробни изложени в касационната жалба съображения се иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу процесното становище. Претендира разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба Геофизика Торун АД,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Явор Колев - докладчик
  • Милена Златкова - председател
  • Благовеста Липчева - член
Дело: 3765/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...