РЕШЕНИЕ № 6624 София, 20.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 3829 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Козлодуй, подадена чрез процесуалния представител адв. Шопов, срещу Решение № 23 от 26.01.2023 г., постановено по адм. дело № 530/2022 г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отменен мълчалив отказ на кмета на Община Козлодуй да се произнесе по молба вх. № 905-01-59/19.07.2022 г., подадена от Й. Ванцов и е изпратена преписка на кмета на Община Козлодуй за изпълнение на дадените в мотивите на решението указания по тълкуване и прилагане на закона, както и е осъдена Община Козлодуй да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост и неправилност на решението – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че е налице формиран мълчалив отказ, след като по делото са налице доказателства, че кметът на Община Козлодуй не е дължал произнасяне, тъй като молбата е била недопустима за разглеждане, съгласно чл. 27, ал. 2, т. 1 от АПК, а и жалбата срещу мълчалив отказ е била преждевременно подадена при съобразяване на срока по чл. 57, ал. 5 от АПК. Излагат се доводи, че дори и да се приеме, че е налице мълчалив отказ по молбата от 19.07.2022 г., то същият е законосъобразен. Според касатора изложените от съда мотиви в съдебното решение са неясни. Претендира се обезсилване...