О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60480

София, 20.12.2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на десети декември двадесет и първа година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №2562/2021г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба (неправилно наименувана частна касационна жалба) на Агенция по вписванията срещу определение №244 от 20.04.2021г., постановено по в. т.д.№285/2021г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 с-в, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата на Агенция по вписванията срещу решение №2/18.01.2021г. по т. д.№2/2021г. на Пернишки окръжен съд и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Оспорват се изводите на въззивния съд, че производството по обжалване на отказа на длъжностното лице по регистрация по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ има характер на охранително и че Агенция по вписванията няма правен интерес да оспорва правилността на постановения в това производство съдебен акт. Излагат се доводи, че с измененията на ЗТРРЮЛНЦ (обн. в ДВ бр.105/2020г.), е призната процесуална легитимация на Агенцията да подава жалба срещу решението на съда в производството по чл.25 ЗРРЮЛНЦ, с което се отменя отказа на длъжностно лице от състава й да извърши поискано вписване, заличаване или обявяване във водените от нея регистри. В подкрепа на тезата, че след изменението на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ Агенцията има качеството на страна в производството по обжалване на отказа на длъжностното лице по регистрация, се прави препращане към мотивите на законопроекта за изменение на на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, с които промени е предвидена възможност, както за жалбоподателя, така и за Агенцията, да защитят своите права и интереси, включително чрез подаване на...