О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60648

София, 20.12.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№739/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Агриафер“ ЕООД –гр.Стара Загора, срещу решение №260116 от 10.12.2020г., постановено по в. т.д. №638/2020г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, 2 с-в, с което е потвърдено решение №223/20.07.2020г. по т. д.№254/2018г. на Окръжен съд –Стара Загора.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е уважен предявеният от ЕТ „З. –Я. И.“ иск за сумата 31 735.15лв., ведно със законната лихва, считано от 10.09.2018г., и с което е отхвърлено направеното от „Агриафер“ ЕООД възражение за прихващане, е недопустимо, тъй като е отпаднал правният за ищеца интерес от иска поради удовлетвореност на паричната претенция преди приключване на устните състезания. Сочи се, че едноличният търговец сам е събрал от ответното дружество претендираната сума чрез отнемането и продажбата на земеделска реколта. Същевременно се поддържа, че въззивното решение е неправилно, като се излагат доводи, че както първата инстанция, така и въззивният съд са допуснали съществени процесуални нарушения, свързани с необсъждането на всички възражения на „Агриафер“ ЕООД, порочно прилагане на процедурата по чл.50, ал.2 ГПК и недопускането на поискани от ответника доказателства. Оспорва се извода на въззивния състав, че възражението за прихващане е останало недоказано, като в тази връзка се твърди, че въззивният съд неправилно е определил доказателствената тежест, че превратно е тълкувал заключението по съдебно-счетоводната експертиза и че не е разпоредил ищецът да се яви лично и да даде обяснения по реда...