7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60160

София, 20.12.2021 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като разгледа докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 4344 от 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

С определение № 209/16.09.2021 г. по в. ч.гр. д. № 485/2021г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, 2-ри граждански състав, е потвърдено определение № 408 от 28.06.2021 г., постановено по гр. д.№1400/2021 г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е прекратено производството по делото по предявените от М. А. Г.-Д. срещу Пловдивския окръжен съд по реда на чл.2а ЗОДОВ като частични искове за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 324500 лв. (а според петитума на исковата молба от 29500 лв.), частично от 3500000 лв., и на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 190000 лв. ( а според петитума на исковата молба от 10000 лв.), частично от 500000 лв., ведно със законната лихва, считано от 23.07.2020 г.

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 3938/06.10.2021 г., подадена от М. А. Г.-Д., с оплаквания, че е неправилно, незаконосъобразно, постановено при явно и доказано използване на служебно положение, при явно неизпълнение на закона и реализация на Закона Магнитски и с искане да бъде отменено.

Поддържа, че при постановяване на обжалваното определение е налице налагане на двоен стандарт, доколкото в други подобни случаи на предявени искове срещу Пловдивския окръжен съд по реда на чл.2а ЗОДОВ, на основание чл.7, ал.2 ЗОДОВ производството е било прекратявано и делата са били изпращани по подсъдност на Окръжен съд – Пазарджик, който е най-близкият родово компетентен окръжен съд.

Според жалбоподателя делото е следвало...