Р Е Ш Е Н И Е

№ 93

гр. София, 03.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

при участието на секретаря Кристина Първанова, като изслуша докладваното от съдия Цанова гр. д. № 339 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по подадена от „Хризантоу § Хризантоу Баристъри - Адвокати“, Р. Кипър, касационна жалба срещу решение № 261942/10.06.2022 г. на СГС, ГО, ІІ – А въззивен състав, постановено по гр. д. № 13452/20г., с което е потвърдено решение № 185606/2082020 г. на СРС, 127 състав по гр. д. № 129/2017 г., с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу С. И. Д. иск по чл.410 ГПК във вр. чл. 286 ЗЗД. Твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно и необосновано и се иска да бъде отменено и върнато на въззивният съд за извършване на съответните съдопроизводствени действия, евентуално - да отмени решение и уважи предявения иск, с присъждане на разноски.

По делото не е постъпил писмен отговор от ответникът по касационната жалба.

Върховният касационен съд счита, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на касационно обжалване.

За да потвърди първоинстанционното решение, въззивният съд е споделил изводите на първата инстанция, че е налице валидно сключен договор за поръчка - за правни услуги, по който въззиваемият е страна в лично качество. Изложил е, че с този договор, в качеството си на...