О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2645

Гр. София, 20.09.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 18.09.23 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №341/23 г., намира следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

В срока по ал.1 е постъпила молба от М. С.- К., Н. К. и представляващото ги адв. дружество „М.“ за допълване на постановеното по делото определение от 13.06.23 г. с присъждане на разноски за адв. възнаграждение в размер от общо 8988 лв. за оказаната на молителите, като ответници по касационна жалба, безплатна правна помощ на осн. чл.38, ал.1,т.3 ЗЗД. С цитираното определение на ВКС по реда чл.288 ГПК касационната жалба не е допусната до разглеждане.

Ответниците по молбата А. А. и Е. С. я оспорват като неоснователна. Евентуално правят възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение, като намират, че то не е съобразено с размера по чл.9 и чл.7, ал.2, т.4 от НМРАВ, при подаден от адвоката на молителите един отговор на касационната жалба и за двамата представлявани. Освен това намират, че в случая при определяне на размера на възнаграждението за оказаната безплатна адв. помощ е приложима Наредбата за заплащане на правната помощ, а не НМРАВ.

Молбата за допълване на определението на ВКС, постановено по реда на чл.288 ГПК, с което в случая приключва производството пред касационната инстанция/ чл.80 ГПК/, е допустима – разноските за адв. възнаграждение са поискани своевременно с отговора на касационната жалба и ВКС е пропуснал да се произнесе за тях.

Молбата е частично основателна – с оглед на изхода на спора пред тази инстанция, за безплатната адв. защита на молителите – ответници по касационна жалба се полагат разноски за адв. възнаграждение – чл.78, ал.1 и 3 ГПК,...