ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4769
Гр.София, 22.10.2025г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание през октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов ч. гр. д.№3420/25г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ищеца П. А. Я., чрез адв.Г.В., срещу определение №461/08.07.2025г., постановено по в. ч.гр. д.№319/2025г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 1442/17.03.2025г. на ОС – Варна, постановено по гр. д. № 29/2025г., с което производството по делото е прекратено, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
В изложението на касационните основания частният жалбоподател възпроизвежда основанията за неправилност на атакуваното определение, които са отразени в касационната жалба.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, като подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване настоящият съдебен състав съобрази следното:
С обжалваното определение е прието, че съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1, т.4 ГПК ищецът следва да изложи обстоятелствата /твърденията си/, на които основава исковата си претенция, т. е. онези факти, от които произтича претендираното от него право, предмет на търсената защита.Въз основа на тези твърдения, очертаващи предмета на спора и формулирания петитум съдът може да направи преценката за допустимостта и надлежното упражняване на правото на иск.В случая от изложеното в исковата молба и направените уточнения може да се изведе, че жалбоподателят-ищец претендира заплащането на обезщетения за претърпени от него имуществени и вреди, претърпени от действията на ответниците, за които обаче едновременно твърди, че в качеството им...