Определение №4159/18.12.2023 по гр. д. №392/2023 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Майя Русева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4159

Гр.София, 18.12.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.392 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ч. И. Д. срещу решение №.230/19.07.22 по г. д.№.273/22, на ОС Перник, с което е потвърдено решение №.260074/25.02.22 по г. д.№.1832/20 на РС Перник в частта за отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл.79 ЗЗД за разликата над сумата 800лв. до сумата 5005лв. обезщетение за неимуществени вреди от неизпълнение на задължение за предоставяне на ВиК услуги до притежаван от касатора имот в периода 18.11.19-1.04.20, и с правно основание чл.86 ЗЗД за разликата над сумата 29,78лв. до 75лв. обезщетение за забава за периода 18.11.19-30.03.20, със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна „Водоснабдяване и канализация“ООД, [населено място], не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е изяснено, че се претендира обезщетение за неимуществени вреди от неизпълнение на задължение по договор за предоставяне на ВиК услуги, претърпени вследствие въведен режим на водоснабдяването към притежаван от касатора имот, както и в резултат на лошото качество на доставяната вода за периода 18.11.19-1.04.20. Посочено е, че относно договорната отговорност на ответника като обществен снабдител при преустановяване на извършваната от него услуга в противоречие с нормативните предпоставки...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Илияна Папазова - председател
  • Майя Русева - докладчик
  • Джулиана Петкова - член
Дело: 392/2023
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...