№ 3355гр. София, 03.11.2023 г.В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 410/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

П. Т. Д. е подала частна жалба с вх. № 4610/27.04.2023 г. срещу определение № 302 от 28.02.2023 г. по настоящото дело, с което е оставена без разглеждане молбата й за отмяна по чл.303 ГПК на влязлото в сила решение № 262760/27.04.2021 г. по гр. д. № 16942/2019 г. на Софийски градски съд. Частната жалба е оставена без уважение с определение № 3136 от 20.10.2023 г. по ч. гр. д. 3986/2023г. I г. о, ВКС. В нея е инкорпорирано искане по чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 78 ГПК за изменение на постановеното по чл. 307, ал. 1 ГПК определение в частта за разноските.

Върховният касационен съд, състав на II г. о., като взе предвид исканията и доводите на молителя, намира следното:

Искането по чл.248, ал.1 ГПК е подадено своевременно и е процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е неоснователно.

С определение № 302/28.02.2023 г. по настоящото дело П. Т. Д. е осъдена да заплати на ответника по производството по отмяна А. З. А. сумата 1000 лева - разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в производството по чл. 307 ГПК.

С направеното искане се твърди, че заплатеният от ответника адвокатски хонорар е прекомерен с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото. Иска се същият да бъде намален на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.

Според ТР № 6/2012 г. от 6.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, ВКС, т. 3 при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение поради прекомерност по...