ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 150
гр. София, 02.03.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елеонора Чаначева
Членове:Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното от Елеонора Чаначева Частно касационно търговско дело № 20238003900168 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „УниКредит Булбанк“ АД, гр. София, срещу определение № 745 от 10.11.2022 г. по в. ч.т. д. № 621/2022 г. на Апелативен съд Варна.
Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С определението, предмет на обжалване, състав на Апелативен съд Варна е потвърдил определение № 1274 от 17.08.2022 г. по т. д. № 524/2022 г. на Окръжен съд Варна, с което е прекратено като недопустимо производството по предявените от частния касатор съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, и евентуален по чл. 135 ЗЗД за установяване на нищожността, евентуално относителната недействителност на сделка - покупко - продажба на недвижим имот, сключена между трети за банката лица. За да постанови този резултат, въззивният състав е приел, че в тази хипотеза следва да се аргументира правен интерес чрез конкретно обосноваване на неблагоприятното отражение на процесния договор в правната сфера на ищеца. Посочил е, че в случая страни по атакуваната сделка са длъжник на банката и дружество, което е обявено в несъстоятелност, а предмет на сделката е ипотекиран в полза на банката имот, обезпечаващ задължението на нейния длъжник-кредитополучател.
Съобразено е още, че производството по несъстоятелност е открито в хода на висящото изпълнително производство срещу длъжника на банката, както и че атакуваната сделка е сключена след налагане на възбрана върху процесния недвижим имот. Посочено е, че предприетите от частния касатор действия по индивидуално принудително изпълнение за реализиране на...