ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2969

Гр. София, 22.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осми октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 2386 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Интерактив диджитал медия“ ООД срещу определение № 431 от 01.07.2024 г. по т. д. № 643/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на „Интерактив диджитал медия“ ООД за изменение на решение № 53 от 22.01.2024 г. по т. д. № 643/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд в частта за присъдените разноски в полза на „Алтерко“ ПТЕ ЛТД за сумата 7 900 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение за представителство пред въззивната инстанция.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен предвид постановяването му в противоречие на процесуалния закон. Сочи, че съдът е приложил Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, без да съобрази задължителното за съдилищата решение от 25.01.2024 г. по дело С – 438/2022 г. на Съда на Европейския съюз. Оспорва обжалвания съдебен акт и като необоснован предвид липсата на изложени мотиви по доводите по сезиралата съда молба по чл. 248 ГПК. Моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде уважена молбата му за изменение на въззивното решение чрез намаляване на договореното от насрещната страна адвокатско възнаграждение като прекомерно на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.

Ответникът по жалбата, „Алтерко“ ПТЕ ЛТД, оспорва частната жалба като неоснователна. Излага, че обжалваният съдебен акт е правилен. Изтъква, че жалбоподателят не е заявил възражение за прекомерност на договореното и заплатено от него възнаграждение за представляването му от адвокат до...