О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2757

гр. София, 05.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 470/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от МБАЛ „Рахила Ангелова” АД - ответник в производството, чрез адв.И. А. от АК - П., срещу въззивното решение № 933/23.06.2022г. по гр. д. № 3491/2021 г. на Апелативен съд - София /САС/ в частите, в които, е осъдена болницата да заплати на ищеца по делото сумата 90 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на сина на ищеца Н. И. С., починал на 28.02.2018 г. в ответната болница, ведно със законната лихва от 28.02.2018 г. до окончателното й изплащане, и обусловената от това отговорност за разноските в първата и въззивната инстанция, които ответната болница е осъдена за заплати и на съда държавна такса и разноски.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение в обжалваните части е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди наличието на основания за допускане касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба-ищец в производството И. С. Б., с писмен отговор чрез пълномощниците си адв.В. А. и адв.С. А., двамата от САК, оспорва касационната жалба и наличието на основания за допускане касационното обжалване. Претендира разноски по списък по чл.80 ГПК.

Третото лице-помагач на ответника ЗК „Олимпик –клон България КЧТ“ не е взело становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото,...