4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1384

гр. София, 20.12.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 175 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Т., [населено място], срещу решение № 235/16.05.2022 г., постановено по в. т.д.№ 161/2022 г. от Пловдивски апелативен съд, с което е оставено в сила решение № 260277/30.07.2021 г. по т. д.№ 262/2019 г. на Старозагорски окръжен съд за осъждане на Гаранционен фонд, [населено място], да заплати на И. Николова С., [населено място], сумата от 10000 лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди – болки и страдания от ПТП на 16.08.2014 г., ведно със законната лихва от 18.06.2019 г. В производството по делото касаторът е трето лице помагач на страната на Гаранционен фонд.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.

Ответникът И. Николова С. оспорва жалбата. Възразява, че касаторът няма правен интерес от обжалване и първоинстанционното решение е влязло в сила, тъй като то не е било обжалвано с въззивна жалба.

Ответникът Гаранционен фонд не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

Неоснователно е възражението на ответника С. за липса на правен...