ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1445

гр. София, 05.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Любка Андонова

Даниела Стоянова

като разгледа докладваното от Любка Андонова Частно касационно гражданско дело № 20238003100474 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на М. И. Т., подадена чрез процесуалния ѝ представител адв. П. Т., против определение № 476 от 29.09. 2022 г., постановено по в. ч.гр. д. № 544 по описа на Окръжен съд - Пазарджик за 2022 г., с което е потвърдено определение № 319 от 25.05.2022 г., постановено по гр. д. № 240 по описа на Районен съд - Велинград за 2022 г., с което е прекратено производството по делото в частта, с която е предявен иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. четвърто ЗЗД, като недопустимо. В частната жалба се подържа, че въззивното определение е неправилно и незаконосъобразно, като се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – Д. И. Р., не взима становище по жалбата.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. От данните по делото се установява следното:

За да се произнесе с обжалваното определение въззивният съд е приел, че с първоначалната си искова молба ищцата М. И. Т. е изложила обстоятелства, че дарила на ответника Д. И. Р., неин племенник, собствената си част от недвижим имот, представляващ дворно място и построената в него къща. Твърди, че е сключила сделката с нежелание, изпитвайки страх от ответника и неговото поведение, тъй като тя и майка ѝ били подложени на ежедневен тормоз. По тази причина ищцата счита, че договорът за дарение бил...