РЕШЕНИЕ № 5341 София, 29.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 4123/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на А. Атанасов от гр. Варна, подадена чрез процесуалния представител адв. Караиванова, срещу Решение № 1429 от 07.11.2022 г., постановено по адм. дело № 73/2021 г. по описа на Административен съд – Варна в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед № Г-327/23.10.2020 г. на заместник - кмета на Община Варна и е осъден да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че извода на първоинстанционния съд за спазване на административно-производствените правила при издаване на оспорената заповед е неправилен. Според касатора съдът не е обсъдил в мотивите си правилно ли е въведена с подробния устройствен план /ПУП/ - план за регулация и застрояване /ПРЗ/ нова зона на застрояване в съответствие с Общия устройствен план /ОУП/ от 2012 г. Възразява се също така, че неправилно съдът е приел, че в конкретния случай са спазени изискуемите по Закона за устройство на територията /ЗУТ/ отстояния. Твърди се още, че неправилно съдът приема, че заповедта е издадена от компетентен орган. Излагат се и доводи относно незаконосъобразността на оспорената заповед. Претендира се отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество, както и присъждане на съдебни разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът – заместник – кмет на...