6Р Е Ш Е Н И Е

№ 39

гр. София, 19.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при участието на секретаря Анжела Богданова………………………………….

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 531 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Държавата, чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, представляван от областния управител на област с административен център – [населено място], чрез юрк. Г. З., срещу въззивно решение № 275/01.12.2022 г., постановено по възз. гр. д. № 337/2022 г. по описа на Окръжен съд – Враца, в частта, с която е отменено решение № 383/27.06.2022 г. по гр. д. № 867/2022 г. на Районен съд - Враца и е отхвърлен предявеният против „Х.“ ЕООД иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД за разликата над сумата 550,93 лв. до предявения размер от 24 765,93 лв.- обезщетение за ползването без правно основание на имоти, собственост на държавата. В останалата част, с която искът е уважен за сумата от 550,93 лв., решението не е обжалвано.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът по жалбата „Х.“ ЕООД, представляван от адв. Х. П., поддържа становище за неоснователност на жалбата.

С определение № 1822/26.06.2023 г. касационното обжалване е допуснато в хипотезата на чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК - очевидна неправилност на въззивното решение, изразяваща се в нарушаване правилата на формалната логика и опита при преценката на установените по делото факти...