О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60363

София 15.12.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІІІ г. о.в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч. гр. дело № 1729 по описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на „ЧЕЗ Електро България“АД [населено място] за допълване на определение № 60310 от 29.09.21г.,постановено по ч. гр. дело № 1729/21г. на Върховния касационен съд, Трето г. о., в частта за разноските.

Ответницата по молбата С. А. И. не заявява становище.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени данните по делото, намира следното:

Молбата е основателна.

С определение № 60310 от 21.09.21г. по ч. гр. дело № 1729/21г. настоящият съдебен състав на ВКС не е допуснал касационно обжалване на определение № 263254 от 18.02.21г. по ч. гр. дело № 8782/20г. на Софийски градски съд, по частна касационна жалба на С. А. И..

От ответната страна „ЧЕЗ Електро България“АД, чрез представител по пълномощие В. И. – ръководител на отдел „Процесуална защита“ е постъпил отговор.Направено е искане за присъждане на разноски в размер на 100 лв възнаграждение за процесуално представителство, претендирани със списък по чл.80 ГПК, инкорпориран в отговора.

Съставът на Трето г. о.на ВКС, като взе предвид изхода на делото и че е пропуснал да се произнесе в определението си досежно разноските, направени от ответника по частната касационна жалба, за което е направено своевременно искане в отговора, намира, че на основание чл.78 ал.8 вр. с ал.3 ГПК следва да допълни определението си по реда на чл.248 ал.1 ГПК.

Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г. о.

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПЪЛВА...