РЕШЕНИЕ № 1534 София, 09.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВАНИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Тодор Тодоров по административно дело № 4377/2023 г. Производство по чл. 210, ал.2 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Желязков, от гр. Батак чрез адвокат З. Димитрова против решение № 150 / 20.03.2023 г. по адм. дело № 1184 / 2022 г. на Административен съд – Пазарджик. Поддържат се оплаквания за неправилност, макар и непрецизно заявени от касатора като съществени нарушения на административнопроизводствени правила и материалноправни разпоредби. Процесуалният представител на касатора не е направил разграничение между основанията за незаконосъобразност на административните актове, уредени от чл. 146 АПК и основанията за касационно оспорване на първоинстанционното съдебно решение, формулирани в чл. 209 АПК досежно използваните правни квалификации. Титулната част както на касационната жалба, така и на първоинстанционната жалба е непрецизно формулирана. В случай, че адресант в тях е търговското дружество, то те са неточно изписани. Ако се приеме, че адресант е физическото лице, не е ясно защо се посочва качеството му на законен представител на „Румекс“ ООД, гр. Батак, тъй като за физическото лице това обстоятелство няма правноиндивидуализиращо значение.

Върховният административен съд приема, че касатор (жалбоподател) е физическото лице Р. Желязков, тъй като същият е действал чрез адвокат Димитрова и в даденото и пълномощно изрично е посочил, че тя представлява него, използван е израза „да ме представлява“, а не да представлява търговското дружество.

Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Пазарджик изразява становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е допустима и основателна, но...