РЕШЕНИЕ № 11448 София, 22.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело № 4500/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Попов, подадена чрез адв. Георгиева, срещу решение № 300 от 23.02.2023 г., постановено по Административно дело № 20227030700853/2022 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлено като неоснователно оспорването му против Ревизионен акт (РА) № Р-22000121002300-091-001 от 15.03.2022 г., потвърден с решение № 795 от 27.05.2022 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – София и М. Попов е осъден да заплати на Национална агенция за приходите (НАП), направените по делото разноски в размер на 3 112.38 лв.

В касационната жалба се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените прзавила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения, че съдът не е направил анализ на възраженията на ревизираното лице, както не е направил и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства. Изложени са твърдения, че е недопустимо да има необосновани несъответствия между РД и РА, предвид факта, че същите са взаимосвързани и се отнасят за извършена ревизия на един и същ субект. Касаторът оспорва правните изводи на съда относно кумулативното наличие на всички предпоставки за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК на ревизираното лице. Счита, че не е налице причинно-слествена връзка, от която да...