Решение №11754/29.11.2023 по адм. д. №4547/2023 на ВАС, VIII о., докладвано от председателя Свилена Проданова

Родова подсъдност за оспорване актове на органи на Българската народна банка

На основание чл.132, ал.2, т.4 АПК оспорванията срещу актове на органите на Българската народна банка са родово подсъдни на Върховния...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба е подадена от Д. Бекриев срещу решение №1440/06.03.2023г. на Административен съд София-град (АССГ). - Предмет на съдебен контрол...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 11754 София, 29.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 4547/2023 г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от Д. Бекриев, действащ чрез процесуалния си представител адв. Б. Златков, срещу решение №1440/06.03.2023г. по адм. Дело №10544/2022г. по описа на административен съд София-град /АССГ/.

Касаторът твърди, че обжалваният от него съдебен акт е неправилен поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост и противоречие с материалния закон. Развива подробни съображения в жалбата си, които поддържа в молба, подадена от адв. Д. Милен в качеството му на процесуален представител на касатора. Претендира присъждане на разноски в производството.

Ответната страна в касационното производство – Управител на Българската народна банка, действащ чрез процесуалния си представител юрск. Драгинова и юрск. Щалиянов, в писмен отговор, писмена защита и становище по съществото на спора, излагат доводи като оспорват основателността на касационната жалба. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, състав на осмо отделение, при извършена касационна проверка с предмета по чл.218 АПК, намира касационната жалба за недопустима по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол пред АССГ по жалба на Д. Бекриев е отказ, обективиран в справка, издадена от служител на БНБ по заявление вх. №БНБ-113137/26.10.2022г. По цитираното заявление, съдържащо искане за информация от централния кредитен регистър по реда на чл.22 от Наредба №22/16.07.2009г. за Централния кредитен регистър, включително и за включване в нея на погасените от Бекриев кредити, по които не е имало просрочия, считано за пет години...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Свилена Проданова - председател и докладчик
  • Росица Драганова - член
  • Таня Комсалова - член
Дело: 4547/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...