РЕШЕНИЕ № 1087 София, 31.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 4732/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на заместник - изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуален представител, против решение №73 от 10.03.2023г., постановено по адм. д. №772/2022г. от Административен съд-Враца/АС-Враца/, с което по жалба на „Туризъм-Каменов и син“ ЕООД е обявено за нищожно Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2018г., с изх.№02-060-2600/2674 от 09.12.2022г. на Зам. ИД на ДФЗ-РА, и преписката е върната на АО за ново произнасяне съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението, като е определен месечен срок за издаване на АА, считано от влизане в сила на решението.
С цитираното УП заявените от „Туризъм-Каменов и син“ЕООД с.Згориград, общ.Враца, суми по Компенсаторни плащания в планинските райони (Подмярка 13.1), Схема за единно плащане на площ (СЕПП), Схема за преразпределително плащане (СПП) и Схема за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда-зелени директни плащания (ЗДП) са отказани.
Касаторът навежда доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационно основание по чл.209, т.3 АПК. Съображения излага в касационната жалба. Иска отмяната му. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Ответникът„Туризъм-Каменов и син“ ЕООД, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Съображения...