РЕШЕНИЕ № 9066 София, 22.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело № 1382/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Т. Г. Д., срещу решение № 7335 от 27.11.2023 г., постановено по административно дело № 7442/2023 г. от Административен съд София град (АССГ), с което е отхвърлена нейната жалба против заповед №РТР23-РД56-1278/26.04.2023 г. на кмета на Район Триадица, Столична община. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на първоинстанционния съд - необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска то да бъде отменено, както и отмяна на обжалвания акт и изплащане на поисканата компенсация заедно с лихвите за забавяне от страна на общината. Претендира направените съдебно деловодни разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касационната жалба Кметът на район Триадица, Столична община в съдебно заседание, чрез процесуален представител иска оставяне на решението в сила, като законосъобразно, правилно и допустимо. Прави възражение за прекомерност на поисканите от касационния жалбоподател разноски. Претендира присъждане на разноски на осн. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Прокурорът от Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна.
Така постановеното решение е валидно, допустимо и в предвидената от...