Решение №1830/15.02.2024 по адм. д. №4785/2023 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

РЕШЕНИЕ № 1830 София, 15.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 4785/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община, чрез процесуалния представител юрк. Иванова, срещу Решение № 5043 от 22.07.2022 г., постановено по адм. дело № 10637/2019 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена заповед № РА50-658/02.09.2019 г. на главния архитект на Столична община и е осъдена Столична община да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че неправилно съдът приема, че процесната заповед не е издадена в предписаната от закона форма. Според касатора законът не изисква да е представен изричен, пълен и изчерпателен анализ в заповедта за разрешаване относно необходимостта от изграждането на детска ясла. Излагат се доводи за законосъобразността на заповедта. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което се отхвърли жалбата, както и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалните представители на ответните страни.

Ответниците – Б. Ботев, А. Ботева - Шабанска, О. Панева и З. Панева – Нейкова, редовно призовани, чрез процесуалния си представител адв. Стоянова, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор и писмени бележки, както и претендират присъждане на разноски по делото.

Ответниците – Г. Георгиев и М. Георгиев, редовно призовани, чрез процесуалния си...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранимира Митушева - докладчик
  • Галина Солакова - председател
  • Мариета Милева - член
Дело: 4785/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...