5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60889

гр.София, 14.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 2549 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. В. Д., поставена под пълно запрещение, действаща чрез настойника си Х. С. Н. и адв. А. от АК-Бургас срещу решение № V-15 от 26.03.2021г. на Окръжен съд-Бургас, постановено по в. гр. д.№2824/2020г., по описа на БОС, с което, като е потвърдено решение № 269363 от 30.10.2020г., постановено по гр. д. № 7126/2019 г. на Районен съд – Бургас, е отхвърлен предявеният от Г. В. Д., действаща чрез настойника си Х. С. Н., иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 421 ТЗ за осъждане на „Алианц Банк България“ АД да заплати сумата от 10 000 лв., представляваща главница по договор за банков влог на ищцата, разкрит от баба й В. А. Д. в клона на банката ответник в [населено място].

Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложение към касационната жалба се релевират основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и се поставя следния въпрос: Правилно ли е постановено решението на съда, ако съдебно-икономическата експертиза е изготвена единствено на материалите по делото, при условие че на вещото лице е било възложено да бъде извършена проверка в базата данни на конкретно посочени банки, след като е разкривана банковата тайна?.

Ответникът по касационната жалба „Алианц Банк България“ АД не изразява становище по нея.

Касационната жалба е подадена в срока...