РЕШЕНИЕ № 9087 София, 23.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело № 1680/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. А. А. чрез адвокат Стойчев против решение № 2095 от 22.11.2023 г., постановено по адм. дело № 1690/2023 г. по описа на Административен съд Пловдив. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд Пловдив отхвърля жалбата на М. А. А. от град Пловдив срещу заповед № 8121К-5517 от 15.06.2023 г. на министъра на вътрешните работи, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание уволнение и е прекратено служебното правоотношение.

За да постанови този резултат съдът приема, че заповедта е издадена от компетентен орган, в предписаната от закона форма, при постановяването й не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводтвените правила и същата е в съответствие с материалния закон, поради което прави извод за неоснователност на оспорването. Приема, че...