ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233

гр. София, 28.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Боян Балевски

Членове: Кристияна Генковска

Анжелина Христова

като разгледа докладваното от Боян Балевски Частно касационно търговско дело № 20238003900287 по описа за 2023 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на Г. Й. Т.

против определение № 309/22.12.2022 г. по ч. т.д.№259/2022 г. на АС-Бургас, с което е потвърдено определение №660 от 21.10.2022 г. по т. д.№358/2022 г. на Окръжен съд - Бургас, за прекратяване на производството по иска на същия срещу „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД-гр.Бургас с правно основание чл.74 ТЗ за отмяна на решението на изпълнителния директор/ съкр. ИД/ на „Български ВиК холдинг“АД-едноличен собственик на капитала на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД-гр.Бургас и на решенията на съвета на директорите / съкр. СД / на последното дружество за освобождаването на ищеца като член на СД и ИД на същото.

Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност.

Върховен касационен съд , Първо търговско отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт .

За да счете подадената въззивна частна жалба за неоснователна, съдебният състав на САС е изложил следните съображения: Пред Окръжен съд Бургас е предявен иск по чл.74 от ТЗ, за отмяна на решения на едноличния собственик на капитала на ответното дружество, който на осн. чл.219 ал.2 от ТЗ решава въпросите от компетентността на общото събрание на акционерите. Искът е предявен от лице, което е било член на съвета на директорите на ответното дружество и управител и представляващ, но не е акционер. Съгласно съдържанието на правната норма (чл.74 ал.1 от ТЗ)...