ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2513

гр. София, 14.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Ерик Василев Касационно гражданско дело № 20238002100757 по описа за 2023 година

Производство по чл.248 ГПК.

С молба вх.№ 7541/27.06.2023 г. С. Л. К., чрез адвокат Д. Б. от АК-Пловдив, е поискал да се измени определение № 1638/13.06.2023 г. по делото, в частта за разноските, с доводи за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл.78, ал.5 ГПК и искане да бъде намалено до посочения в чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения - 920 лева.

Р. Илиев Церовски, чрез адвокат Л. К., взема становище за неоснователност на молбата по чл.248 ГПК.

Настоящият състав на Върховния касационен съд констатира, че молбата за изменение на постановеното определение в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, с оглед на което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следното:

В мотивите към т.3 на ТР № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС приема, че основанието по чл.78, ал.5 ГПК се свежда до преценка на съотношението на цената на адвокатската защита и фактическата и правна сложност на делото, като уговарянето и изплащането на възнаграждение за адвокатска услуга над определените минималните размери в Наредба № 1/2004 г., само по себе си, не е основание да се приеме, че е прекомерно, т. е. прекомерност е налице тогава, когато е установено несъответствие между договореното адвокатско възнаграждение и положените усилия от процесуалния представител на страната, предвид фактическата и правна сложност на делото. В конкретния случай, заплатеното от страната възнаграждение за един адвокат в размер на 1500 лева надвишава установения минимален размер от 1200 лева /чл.9, ал.3 НМРАВ, ДВ бр.88 от 2022г./, поради което, с оглед предмета...