РЕШЕНИЕ № 1606 София, 12.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНСТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело № 5040/2023 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Директор на ТП на НОИ – Шумен срещу Решение № 44 от 30.03.2023 г., постановено по адм. дело № 49/2023 г. по описа на Административен съд – Шумен. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата. Претендира разноски.
Ответникът – Ф. Талиб, чрез адв. Сабриева, оспорва така подадената касационна жалба и настоява за отхвърлянето й в писмен отговор. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, Шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.
За да отмени издаденото от касационния жалбоподател решение и изпрати преписката на пенсионния орган, първостепенният съд е приел, че органът неправилно е приел, че установеният осигурителен стаж на Ф. Талиб в периода 01.01.1976 г. до 03.01.1976 г.; от 13.07.1976 до 01.01.1977 г.; от 14.09.1978 г. до 07.03.1980 г., в който е била неработеща майка, представлява действителен осигурителен стаж. Същият е доказан с представени три броя удостоверения за раждане на три деца.
Настоящият касационен състав намира този извод за законосъобразен.
Фактическата обстановка е правилно установена, а и няма спор за нея между страните.
Спорът се концентрира...