РЕШЕНИЕ № 12533 София, 14.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело № 5128/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение №1572/10.03.2023 г., постановено по адм. д. 9194/2022 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение, като твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано - касационни основания по чл. 209, ал. 3 от АПК, поради което иска да бъде отменено и да бъде постановено друго по същество на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата против негова Заповед № 8121К-11335/20.09.2022 г. Не претендира заплащане на разноски.

Ответникът Е. Енев, редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изразил становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба като подадена от страна по делото, в срок е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение №1572/10.03.2023 г., постановено по адм. д. 9194/2022 г. по описа на АССГ е отменена Заповед № 8121К-11335/20.09.2022 г. (технически неточно записана с номер 8121К-21335 в диспозитива на съдебния акт) на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното правоотношение на Е. Енев за длъжността „началник на отдел“, считано от 20.09.2022 г. Административният съд е приел, че оспорената заповед е издадена от...