РЕШЕНИЕ № 2636 София, 06.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАРОСИЦА ЧИРКАЛЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело № 5201/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Дирекция „Инспекция по труда“ – Благоевград чрез юрисконсулт Портокалска против Решение №331/27.02.2023 г. на Административен съд Благоевград, постановено по адм. дело №790/2022 година.
Поддържа се в касационната жалба, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – чл. 405а, ал.1 от Кодекса на труда (КТ), тъй като съдът приел незаконосъобразно, че между Л. Косакова и ТПК „Сингра“ не съществували валидни трудови правоотношения.
При наличие на соченото касационно основание по чл. 209, т.3, предл. първо АПК, жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното съдебно решение и присъждане на сторените разноски за всяка съдебна инстанция.
Ответникът – ТПК "Сингра“ чрез адв. Чилева изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноските по делото пред касационната инстанция.
Ответникът – Л. Косакова чрез адв. Чилева в писмено становище по делото оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна, а решението за правилно, поради което да се остави в сила. Претендира присъждане на направените пред касационната инстанция съдебни разноски.
Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.
Върховният административен съд, шесто отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и срещу акт подлежащ на касационно оспорване. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Като извърши проверка на основание чл. 218 АПК въз...